繼上一篇講完事情發生的經過，這篇帶大家來看一下移工們與台灣人的激辯。
事件一發生，便開始有媒體爭相報導船東如何不人道地對待外籍移工、指責相關單位的缺失，也有台灣人指出船東的差別待遇等等。
非當事漁船 圖片來源
然而，這似乎得不到移工們的支持，數十位移工和漁東一齊站上街頭反駁這些批評及不實的指控。在台灣人的眼中，外籍移工們在漁船上過得生活確實是不堪入目的，髒亂的環境、狹小的空間、危險的環境，如此種種也非我們所能想像的。不過，對於來自東南亞的外籍移工，在如此的環境內生活，且還可以賺取相對母國較多的薪俸，便是他們求之不得的生活。而這也因而形成一個相對的結果，當我們用已開發國家的角度去要求漁東對待移工如對待本籍移工，那漁東的支出自然入不敷出；同樣地，若是用開發中國家的角度去讓漁東對待移工，那在我們的眼中，似乎就是一個惡劣的行為。不論對於移工或是義憤填膺的台灣人，其實先退一步、站在對方的立場思考，那必然更有可能達到和諧的結果。
片面的新聞報導，快速的讓台灣民眾馬上以偏概全地相信事實，然而這對於事件並不是一個良好的結果。這使勞資雙方的溝通橋樑更快速的崩解，良性的溝通不復存在，其實只會留給外籍移工在工作上有更為難的處境，讓他們不知道如何面對雇主——沒有走上街頭，是不是代表默認雇主有這樣對待？——這樣的情況下，是不是有可能造成勞雇關係的惡化？
筆者認為，若是媒體在這次事件的報導上，可以不大肆渲染這樣不明確的新聞，轉而報導對於移工的故事，抑或是報導台灣當時對於移工所做的相關事宜，尤其是在報導此種主觀的新聞，勢必會造成社會上的動盪，同時，台灣民眾也不能盡信新聞所報導的新聞，明白事理再下定論，這樣一來，我們也會更加了解在台灣的70萬移工。
其實回歸到最根本，筆者認為片面的新聞、主觀的感受都多多少少為此事件增加許多衝突，而我想這些衝突也是可以避免的，若是我們真的去訪問移工，那是不是就會有不同的答案？；若是我們走訪實地，那是不是就會看清事實？；若是我們看清事實，那是不是就沒有紛爭的出現？。每位移工所接觸到的漁東皆不盡相同，不管是對待或是生活，台灣大眾都不能太著急地下定論。相同地，新聞也不能放大不確鑿的新聞細節，因為只有當我們真正接觸到移工，我們才能看到事件的全貌！
責任編輯：王傳揚 Randy Wang
Commentaires