今年七月，有一名逃逸移工因就診時檢測出帶有HIV病毒，上報後遭雲林衛生局通報移民署專勤隊查獲。這名移工來台後逃逸，且因與他人的財務糾紛挨告詐欺，未到案說明而遭苗栗地檢署通緝。
新聞一出，失聯移工染愛滋的新聞立即佔據各大版面，標題各自辛辣、潑灑—「抓到了！印尼女移工染愛滋啪4男 墮胎不成還全台趴趴走 今晨桃落網」（中時）、「懷孕女移工染愛滋！每周「找4男友壞壞」全台趴趴走 桃園找到了」（ctwant）、「印尼花蝴蝶劈4男染愛滋 昔清純今模樣曝光」（三立）······。媒體固然有針對公眾事務的報導權，但如今案例涉及個人私生活、愛滋病例等隱私，在具體接觸尚未釐清前，媒體大張旗鼓地拿此事做文章，不知有何居心？
-
🎀 移工否認交往四男 衛生局有通靈能力？
第一個吸引筆者目光的，是這篇報導裡的敘述，其內容的先後順序不禁讓筆者懷疑，衛生局是有什麼高人指點或通靈寶玉，才能得到「四個男友」這種資訊。節錄其報導如下：
「經過追查，衛生局發現女移工不只冒用同鄉身份，在嘉義竟還有4名男友，且他們固定每周發生性行為，完事後還有錢拿，擔心感染會擴大。所幸移民署專勤隊今（12日）凌晨在桃園找到女移工，目前正訊問中，之後將進行抽血檢測，再移送苗栗地檢署。」
若報導脈絡屬實，該移工在遭院方檢測出帶有HIV之後向衛生局上報，衛生局委託專勤隊，再找到當事移工本人，那為何衛生局有得知移工交往內容的能力呢？除非移工於就診時向院方透露，否則這個時序想起來真的是匪夷所思，衛生局竟然能在不接觸移工本人的情況下如此熟稔他的交際狀況。而移工到案說明後，卻又矢口否認交往四個男友之情事，莫非斗大的標題到頭來是子虛烏有的抹黑？
🎀 醫院可以幫我測愛滋？
根據「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」第11條第1項規定，醫院能於牽涉到輸血、製造血液製劑、器官移植、組織、體液或細胞移植等情形時，未經病患同意自行進行愛滋篩檢。而孕婦則是受「孕婦免費全面篩檢愛滋計畫」照顧，能申請衛教、諮商、抽血篩檢一條龍的愛滋篩檢服務。
回到這個案例，我們可以知道懷孕產檢時直接連帶愛滋篩檢是不符合法律規定的。故移工於懷孕就診時是否有要求進行愛滋篩檢，就成了本案例合法性一環的重點。若移工防疫知識足，在產檢時連帶要求進行愛滋篩檢而得知帶有愛滋病毒，自是美事一樁（先不討論知道染疫後避免查緝而繼續逃逸之情）；若移工並未申請愛滋篩檢而仍遭檢出愛滋病毒，則檢測之事實即為非法之情事，對患者的隱私權及連帶報導曝光後的人格權是莫大的傷害。
🎀 遭查緝是為逃逸、為詐欺 而非為愛滋
政府自然是沒有因為愛滋病史而查緝人民的權力的。此次查緝之情事固然是源自該移工逃逸失聯、捲入詐欺之事實，染疫愛滋只是增加了查緝的急迫性，以彌補失聯移工造成的破口。然而主流媒體將查緝之實以愛滋、私生活混亂來包裝，其實是有違法律規範與政府建議的。
依據疾管署愛滋侵權案例解析手冊的說法，雖認可媒體的報導自由受憲法11條之保障，但面對愛滋相關之情事「仍須遵守《個人資料保護法》及《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》等規範」，小心處理病患之訊息。此外，該手冊亦建議「愛滋感染者的身分與該案件無關時，應減少報導內容涉及愛滋字眼」。此案為例，移工遭查緝之原因與染疫之實未有直接之關聯，主流媒體在愛滋的報導上大做文章，與政府的建議可說是大相逕庭。幾篇報導更揭露當事移工的長相及個人資料，實違反《人類免疫缺乏病毒感染者權益保障辦法》第三條第三項「揭露個人資料足以使他人推斷其身分」之規範，有違法之虞。
-
筆者認為，無論從新冠肺炎（武漢肺炎）或本次愛滋事件來看，失聯移工面對醫療資源有限所造成的健康衛生漏洞甚巨，若非本次篩檢出移工染疫，不知道專勤隊會不會以同樣標準加緊尋找失聯移工。而面對語言障礙與資訊管道之落差，移工在整個懷孕篩檢到消息曝光的整個過程，是否知曉自己身為病患所擁有的權利與救濟途徑，也讓人堪憂。許多報導充滿著誇大造假、違法之疑慮，若未有進一步查證，根本可謂是一種針對少數族群的霸凌。
責任編輯：吳宇翔 Jackson Wu
Comments